关于大法官的判决，赖清德办公室发言东谈主称女优明星，台湾迄今未破除死刑，大法官要求应有严谨的配套局面，“这是台湾国法着急的里程碑”。岛内“废死定约”理事长张娟芬称，判决恶果标明人心改革不易，但死刑局面问题已被看见。

关联词，岛内巨额对判决暗意缺憾。有分析称，“宪法法庭”判决主文长达17项，但深藏其中的最终主义即是要帮死囚申雪免死，且翌日判死很难，“使得死刑轨制等同名存实一火，台湾不错说已等于内容废死”。据了解，岛内以前曾公布民调袒露，有高达大略的大家反对破除死刑。

警界诞生的新北市长侯友宜永恒以来公开反对“废死”，他20日在脸书上说：“不成落实正义的法条，仅仅虚浮的笔墨；不成实践正义的判决，只会伤害大家对国法的信心。”21日他喊话，但愿大法官能够“感同被害者之痛”，死刑是正义的终末一齐防地，亦然现时台湾社会的底线，这条底线所有不成退守，“若不落实死刑，前边不伸张，背面就会有样学样”。

据中时电子报22日报谈，岛内法界东谈主士21日暗意，“辗转荒谬”杀东谈主的恶行并不亚于“径直荒谬”，大法官把“辗转荒谬”摈斥于死刑外，“很好笑”。他们谴责谈：“要是有东谈主在街上放一颗炸弹，形成要紧死伤，算不算是辗转荒谬？不得判死吗？”

台媒还举了这么一个案例：名为汤景华的坐法嫌疑东谈主2014年4月到新北一家小吃店用餐时，嫌店家服务立场不好，雇主的一又友翁某与其发生黑白、拉扯，汤景华告翁伤害，但法院判其无罪。汤因此牢骚在心，2016年买汽油到翁家外纵火，导致翁的父母、姐姐、叔叔等共6东谈主葬身火海，翁因其时正在军中入伍，逃过一劫。全案从一审到更二审，齐认定汤景华作案妙技阴毒，四度被判正法刑。上诉后，台“最高法院”2021年7月认定汤景华纵火烧屋外的摩托车时，并未策划把东谈主烧死，但可预念念火会彭胀至屋内烧死东谈主，即使如斯也不在乎，属“辗转荒谬”，而非“径直荒谬”，改判无期徒刑定案。这一判决激发各界品评，以为是为不判死找意义，罔顾国法正义。被害东谈主的母亲在脸书坦言，在男儿离开之前，她相识“废死”，但无法维持，且被害者家属心中暗影、压力，不会因为判决而销毁，而是一辈子跟从。

“聘用当作政客的器用”

这次岛内大法官的判决，也引起公论对其公谈性的质疑，以为他们护航民进党当局的立场。据连合新闻网22日报谈，为幸免少数大法官作出影响社会的判决，国民党“立委”翁晓玲加码修法，提无际法官判决门槛。依照现行律例，岛内大法官作出判决或暂时贬责时，需现存总数2/3以上大法官参与评议，并得到过半高兴。翁晓玲冷落的版块，则把高兴门槛升迁到2/3。国民党“立委”李彦秀更是提到，目下岛内大法官莫得总数明定东谈主数，以致会出现三四名大法官就能作出判决的可能性，而这次在赖清德提名的大法官中，很多候选东谈主本人就尽头有争议，“释宪恶果又奈何能取得社会的信任呢？”

国民党主席朱立伦痛批，大法官毫不成是坚韧花式的看护者，不然“立法院”一定不会让东谈主事案过关。国民党“立委”洪孟楷暗意，对判决感到尽头缺憾，但也不料外，以前到当今大法官、民进党就也曾在铺陈念念要走“废死”这条路，当今新提名的7名大法官中，有6东谈主以前齐发表或参与过“废死”的议题与宗旨。他说，执行上“有条目合宪”即是走向“废死”的景况，跟大略人心以火去蛾中。“中广”前董事长赵少康痛斥，大法官用下三滥的手法偷渡“废死”，可恶尽头，不但以后不会有死刑的宣判，连以前的37名死刑犯齐不错申请尽头上诉，大法官大玩笔墨游戏，达到内容“废死”主义，“领导跟诓骗集团有什么不同？”

台湾“宪法学会”副文告长叶庆元22日撰文称，“宪法法庭”以“死刑有条目合宪”的判决来遮掩社会谴责，同期诞生严苛的局面要件，使死刑事实上销毁来达到内容“废死”的主义，况兼加剧了闲居法院法官的就业。他暗意，这让东谈主看不到大法官惊叹法律的高度，只看到诬陷法律次第相合自身坚韧花式又不负就业的马虎，确实令东谈主缺憾。

《连合报》22日发表社论称，多名行将卸任的大法官念念戴上“东谈主权的桂冠”，又不敢承担判殊死刑“违宪”可能激发的风暴，因此假借局面正义，设下几大关卡，为37名死囚挂上免死金牌，还制造翌日难以判死的国法环境女优明星，“企图让在朝党合手续欺瞒大家真相”。著作称，当大法官聘用当作政客的器用时，所谓的东谈主权保险“就跟诓骗集团话术相同，齐是不存在的谰言”。